五种信息，不混成一种语气
公开事实指能被可靠资料直接支持的内容；媒体报道是媒体基于采访或资料形成的报道；当事方回应代表发布主体自身表述；网友讨论说明某种观点正在传播；编辑观点则是基于公开材料做出的分析。看料网尽量在语言上让这五者保持区别。
看料网在整理任何涉及具体人物、机构或公共事件的内容时，只采用可以公开查证的资料，并明确标出资料性质。公开事实、媒体报道、当事方回应、网络讨论与编辑判断不会混写成同一种口吻；如果证据链不足，页面会保留“待核实”或“无法核实”的状态，而不是用肯定句替代未知。
编辑说明
内容可信度不仅来自“写了什么”，也来自是否把不同性质的信息分开。
事实与报道
“媒体报道某事”本身可以是事实，但报道中的所有细节仍需看证据。转载时不会把“据某媒体报道”悄悄改成无来源的肯定句。
回应与认定
当事方回应值得记录，但回应不是自动的事实认定。涉及争议时，会继续寻找能够独立核对的公开材料。
观点与证据
编辑可以提出观察，但不能让观点冒充证据。涉及推论时，应说明它基于哪些公开资料以及可能存在的其他解释。
更正原则
资讯页面不是一次发布后永远不动的静态结论。若后续可靠资料显示早期内容有误，应优先修正事实表述，并在必要时说明更正原因。标题、摘要和正文都应同步更新，避免只在页面底部补一句说明却继续保留误导性标题。
如果错误涉及真实人物或机构，更正应尽量减少继续传播不准确信息造成的影响。对于无法确认的内容，最好的处理常常不是寻找一个更有戏剧性的说法，而是降低确定性或暂缓发布。
标题与正文必须保持同一确定程度
资讯中常见的问题是正文写得很谨慎，标题却使用绝对化表达。看料网要求标题不能比正文证据更确定：如果正文只能确认“某媒体报道”，标题就不应省略来源变成直接事实；如果正文仍是“待核实”，标题也不应使用“实锤”“坐实”等语言。
引用他人内容时，尽量保留原意而不是截取最容易引发冲突的部分。若必须压缩长回应，应优先保留与核心事实直接相关的句子和必要限定。
编辑工作还包括主动发现错误。即使没有读者提出更正，只要后续资料显示原内容需要调整，也应自行更新。可信度来自持续修正，而不是假装从不出错。